以题目看，不晦涩也不复杂，题解不仅多余，专列一节，更有故弄玄虚之嫌。其实不然。世事和人事难说者居多，有些看似复杂的，却往往简单，看似简单的，却偏偏复杂。就我这一篇的题目，晦涩倒不晦涩，但说简单，可就有些绝对，是简单也有些复杂的。比如“追忆”，不就是要说一个死人的事么？是的，他已是死去的人，所以用“追忆”，但何以是“部分”呢？或说，没有人有本事把一个人的经世之事全部写出，这当然也说得通。但我的“部分”，不是因为没有必要，而是因为缺失太多。比如，他是做官的，他何以当官？如何当官？尤其是现在，尤其在现在的中国，仅这一面，就可以有许多追忆的好料。但是，很可惜，我对他的这一面，却偏偏所知极少，只记着他的几句“椅论”和“狗论”，还是听别人转述的，可靠性有几多，我不敢肯定，但既然说到了，加个塞写在下边，权作存疑。